Home | Business News | Browse by Publication | L | Letras Libres

Preceptiva foxista: ?como fue posible que el capital politico ganado por Vicente Fox el 6 de julio de 2000 se consumiera tan rapido?, se pregunta Jaime Sanchez Susarrey, y para responderse propone una serie de mandamientos sobre lo que no se debe de hacer para llegar a tal dilapidacion. (Convivio).

Article Excerpt
VICENTE FOX LLEGÓ A LA PRESIDENCIA CON UNA LEGITIMIDAD sin precedente. El 2 de julio el candidato de la Alianza por, el Cambio fue electo con poco mas del 42 por ciento de la votación, pero cuatro meses después su popularidad, como los panes del Evangelio, se había multiplicado. Según las encuestas previas a la toma de posesión del 10 de diciembre de 2000, el 85 por ciento de la población tenía una opinión favorable del próximo Presidente de la República. Esa enorme popularidad y aceptación, sin embargo, se ha erosionado muy rápidamente. La tasa de aceptación ha bajado al 59 por ciento y el 76 por ciento considera que los problemas ya se le salieron de control al gobierno de la República (El Universal, 3-111-03).

¿Qué fue lo que pasó? ¿Cómo es posible que semejante capital político se haya consumido en tan poco tiempo? No es fácil responder estas preguntas. La explicación de lo que ha ocurrido es compleja. Pero, dicho lo anterior, hay que reconocer dos cuestiones elementales: una, que la responsabilidad principal es de Vicente Fox y de nadie más; otra, que lejos de enmendar repite los errores y comete nuevos. De ahí la importancia de realizar un balance de lo ocurrido hasta ahora. Y de ahí también que este análisis pueda funcionar como una suerte de preceptiva para el propio presidente de la República.

No crearás falsas imágenes ni demasiadas expectativas

Como candidato, Vicente Fox concentró todas sus baterías en la corrupción y la ineficiencia del régimen priista. Todos los males y vicios del país se explicaban por una sola y precisa razón: los 71 años de autoritarismo. Por eso el siglo xx --fueron sus palabras textuales-- se había perdido irremediablemente. Su visión de la historia reciente se ajustaba a las mismas coordenadas. Las negociaciones de 1988 entre el gobierno de Salinas y Acción Nacional siempre le parecieron una claudicación e incluso una traición de los principales dirigentes de su partido (Luis H. Álvarez, Carlos Castillo Peraza y Diego Fernández de Cevallos). Tampoco reconocía los cambios graduales en materia electoral, y estaba convencido y decidido a terminar con el "partido de Estado" por las buenas o mediante un movimiento postelectoral de protesta. De ahí la advertencia que repitió en varias ocasiones: si el candidato oficial no se imponía por al menos diez puntos de ventaja, la Alianza por el Cambio no reconocería su victoria. Las cosas, por fortuna para todos, ocurrieron de otra manera. Fueron los propios resultados los que conjuraron el conflicto.

Pero Vicente Fox no abandonó, aun después de haber alcanzado la victoria, su visión de blanco y negro. O dicho de otro modo, si todos los males del país se explicaban por una sola razón: la corrupción priista, todos los bienes derivarían de un acto fundacional: la alternancia política. El 2 de julio marcaba el fin de un régimen y el nacimiento de un México nuevo. (Poco importaba que, para esa fecha, más de la mitad de la población en nuestro país fuese gobernada ya por los...

View this article FREE - Now for a Limited Time, try Goliath Business News
Free for 3 Days!